[Présentation] Chaosmulti

Je continue la lancée de Bac... :mrgreen:
Pas pour détruire, mais cela fait longtemps que je n'ai pas expliqué des fautes de français. :mrgreen:

penssé

Français =Jamais 3 consonnes si l'on n'entend explicitement les 3 !
(ex : "explicitement". On entend le x, le p et le l. Ok ; Pensé, pas penssé. Car on n'entend que le "s" (et le "N", diront certains, puisqu'il modifie la prononciation du "e"))

déstiné

Là aussi c'est une règle. (oui, je sais, les règles, on les contourne...)
Jamais d'accent devant 2 consonnes.
Il est d'ailleurs automatiquement PRONONCE (mais pas écrit !). J'appelle. (prononcé "j'appèlle") alors qu'on dit appeler ("appeuler")

Mais ne le prend pas mal, c'est une question de pratique.
Plus tu posteras (ou écriras) et plus tu t'amélioreras... c'est une question d'habitude. C'est comme se brosser les dents.
(petit, j'aimais pas ça. grand non plus d'ailleurs, parce que je suis sursensible aux épices et autres, et pour moi le gout de menthe trop forte, bah... ça améliore peut-être mon haleine mais pas mon humeur. )


Klev > Désolé. Dans ma tête, j'avais pensé au libre, mais j'avais oublié l'espace d'un instant que le nom associé était copyleft.
"Au temps pour moi."
(ce n'est pas une faute ! "autant pour moi" est une faute. Même si je la faisais tout le temps parce que je voyais le sens autrement.)

Jamais 3 consonnes si l'on n'entend explicitement les 3 !

Je ne connaissais pas cette règle !

Jamais d'accent devant 2 consonnes.

En même temps, pour un informaticien, cette règle est inutile, cette faute peut être détectée automatiquement et facilement par un logiciel correcteur. :mrgreen:

J'étais persuadé que l'on écrivais 'autant pour moi'

Je l'étais, il y a un temps...
regarde ça : ça explique bien le débat...http://www.langue-fr.net/spip.php?article14

Quant à la règle de 3... (désolé, c'est sorti sans que j'y pense)... mon prof de français de 3e nous l'avait pas annoncé comme étant une "vraie" règle... mais nous avait prévenu que dans la très très vaste majorité des cas c'était ça.
J'exagère en disant jamais.
Mais en gros, si tu as un doute, pas 3 voyelles si tu n'en entends que 2.
Ce qui est certain, par exemple, c'est que dans 99.9999999999999% des cas, jamais " 2 s", 2 "l" , 2 "t" ... après ou avant une consonne.

Je disais autant pour moi également.

Mais il s'avère que le sens véritable de l'expression est militaire, c'est Genius qui m'a repris sur ça une fois.

Ainsi donc, je dirais bien autant pour moi pour forcer la langue à oublier la première locution, remplacée par une autre avec un sens légèrement différent, mais il peut être plus compréhensible pour tous de dire « Méa Culpa ».

Ah ah, je peux me venter, je le savais pour "Au temps pour moi" ^^

Merci bacrima (et Yoendel) pour ces corrections. En fait, je sais appliquer "pas mal" de règles (comme é/er ou a/à) et je ne fait jamais la faute si je me pose la question. Mais malheureusement c'est l'étape "se poser la question" qui pose problème, je n'ai jamais pris l'habitude de me relire.
Mais c'est fout ca, vous arrivez a rendre l'orthographe intéressante, a peine je vous lis que j'ai envie de faire des messages sans fautes.

Sinon Yoendel, effectivement, en temps normal, a moins d'arriver en mode kikoo, de l'hostilité est rare. Mais sur un forum avec si peu de membres, je pense qu'ignorer quelqu'un est plutôt dure a faire.

chaosmulti a écrit:Mais c'est fout ca, vous arrivez a rendre l'orthographe intéressante, a peine je vous lis que j'ai envie de faire des messages sans fautes.

Ça me rappel le moment où je suis passé de Dark kikoo à quelqu'un qui voulait bien écrire. Un jour, j'espère écrire aussi bien que Meko. :mrgreen:

Et sinon, si tu aime écrire, j'ai commencé un Roman que Yoendel et Klev ont continuer, là, et Libre à toi, comme aux autres, de déposer leur pierre. En esperant y voir la CC-BY-SA (Oui Creative Common, évidement).

Certes...
Pour le kikoo, j'ai beau m'étrangler (de hoquet ou de rire) à chaque fois, je suis conciliant pour autant. Ma soeur écrit ses sms en kikoo, alors...
Et comme j'aime bien ma sœur, je ne suis pas d'accord mais je respecte ses choix.

Donc je ne vais pas crier...
Ou juste pour la forme. "non mais vous vous rendez compte ??? Du Kikoo-lol, quoi !!!!!!!! "
(en plaisantant un peu. En mode Jeu de Rôle, quoi.)

Et... oui, l'orthographe, comme tant de choses, c'est tellement plus amusant lorsque l'on joue avec !! Et ensemble de préférence ! :mrgreen:
Par exemple, certaines fautes me font rire ou me donnent des idées.

ex : Powi a un jour dit "Vivement que Yoendel est internet."
Maintenant, je cherche encore à m'imaginer la toute puissance que procure le fait d'<<être >> internet.

FirePowi a écrit:Et sinon, si tu aime écrire, j'ai commencé un Roman que Yoendel et Klev ont continuer, là, et Libre à toi, comme aux autres, de déposer leur pierre. En esperant y voir la CC-BY-SA (Oui Creative Common, évidement).

Houla, je ne sais pas si j'oserais participer, je ne crois pas avoir assez confiance en mes capacités... pourtant je ne déteste pas ça. Je vais le lire déjà.

Yoendel a écrit:ex : Powi a un jour dit "Vivement que Yoendel est internet."
Maintenant, je cherche encore à m'imaginer la toute puissance que procure le fait d'<<être >> internet.

Effectivement : "Vivement que Yoendel SOIT internet".

Mince... je viens de comprendre les conséquences... ma liberté est sans cesse remise en jeu et tout le monde souhaite me contrôler... zut !

...

Ah bah en fait, c'est pareil si je suis un humain... Ok, ça me rassure ! :mrgreen:

Yoendel a écrit:Mince... je viens de comprendre les conséquences... ma liberté est sans cesse remise en jeu et tout le monde souhaite me contrôler... zut !

...

Ah bah en fait, c'est pareil si je suis un humain... Ok, ça me rassure ! :mrgreen:

Ouh, y'a du lourd, du vrai, mais du lourd ! :mrgreen:

Au fait, Chaosmulti (j'ai failli dire Chaos... comme Powifire devient Powi ou Fire, Bacrima devient Bac et Yoendel devient Yo... désolé), tu auras sans doute remarqué que certains d'entre nous ont leur section propre.
Si tous ne l'ont pas, ce n'est pas par discrimination... il suffit simplement de la demander. :mrgreen:

Tu peux dire Chaos, j'ai plutôt l'habitude.
Je me doute bien que la discrimination ne doit pas être une pratique courante ici. Je n'en ressent pas le besoin pour l’instant mais je n'hésiterais pas a demander au besoins. Merci ^^

chaosmulti a écrit:Je me doute bien que la discrimination ne doit pas être une pratique courante ici.

Euh … Il ne vaut mieux pas essayer :mrgreen:

Oui, quand ça arrive je frappe.

Psychologiquement, bien sur. Nous ne sommes pas des monstres, nous sommes distingués. :mrgreen:

édit apporté par Yoendel à l'affirmation de Klev à propos des monstres : "enfin on essaie de ne pas en être... c'est pas facile au quotidien... :mrgreen: "

* En disant ça, Yoendel tente de cacher les deux larges ailes noires qui dépassent de son dos, et une fois de plus, échoue lamentablement. *

Moi, c'est la chemise (noire, bien sur) de ma projection physico-mentale qui me sert d'ailes.

Il m'arrive régulièrement de les écarter, d'ailleurs. Elle se replient souvent devant moi, et les étirer augmente mon capital charisme. :mrgreen:

J'ai un peu complété et surtout corrigé une bonne partit des fautes d'orthographes. Et aussi mon age ^^

*sourire*

Par rapport au ajouts sur les mathématiques :

Oh, donc tu dois être aussi doué en maths que moi ?

Je ne sais pas quel est ton niveau mais pour te donné un ordre d'idée, le truc le plus compliqué que je sais faire, c'est une équation du premier degrés ou de la trigonométrie.

"****** a une tête bien constituée, bien remplie... mais ***** s'est mise en tête qu'elle était nulle en maths."
Ceci est l'une des pubs que je croise tous les jours dans le RER.

La logique, Klev et Chaos, la logique...
c'est déjà, en soi, le premier grand pas vers les mathématiques...

Or je ne vois personne ici qui en soit dénué. :mrgreen:

Voie professionnelle ? à la bonne heure !
J'admets, beaucoup d'entre nous ici sont dans la voie théorique...(moi plus que quiconque... pourriez-vous penser)
Mais c'est super qu'il y ait des GDLPiens de formation professionnelle !
(perso, je dois avouer qu'avoir appris à souder, limer, scier et tarauder à 10 ans fut une expérience extraordinaire !)
Et l'horlogerie... hum... je pense toujours à ma région lorsque j'entends parler d'horlogerie...
Aurais-tu des doigts de chirurgien ? :mrgreen:

Du reste... comme le dit Klev, peu peuvent comprendre du premier coup les maths exposées ici, tu n'es pas le seul !
- Moi, Meko et parfois Geo postons des sujets de maths de haut-niveau (mais tout est relatif...)
Cependant, je puis t'assurer que ton niveau est sans doute équivalent à celui de Klev, de Crue Elle, de Kuroicb, Svetana...
De la majorité du forum, en fait.
- Si l'un des sujets de maths est purement incompréhensible, il y a deux choix :
--1) soit c'est parce que c'était une semi-private joke (qui concerne plus de 2 personnes, sinon on le ferait en MP)
--2) soit c'est que ceux qui en ont parlé ont échoué dans la façon de l'expliquer. Alors, si cela vous intéresse vraiment... dites que vous n'avez pas compris. Je sais que je m'explique souvent mal, mais je dois avouer que rien ne me ferait plus plaisir (et à Meko et Geo aussi !) que de devoir refaire entièrement mes posts pour répondre à vos questions de non-compréhension.
Après, si cela ne vous intéresse pas, c'est une autre histoire. Mais GDLP n'a pas que des sujets de maths, heureusement ! :mrgreen:

J'avais pensée a la voie général mais au delà de mes résultats (résident de ma flemme chronique) plutôt moyens, je ne me voyais pas continuer a apprendre des chose de plus en plus inutile dans le quotidiens. Car même si parmi ces choses, quelque une m’intéressai, ce n'était pas le cas de la majorité.
Donc l'horlogerie c'est présenté comme le seul choix intéressant (Au niveau du contenue et de la proximité géographique du lycée.)
Ta régions, d'ou viens tu si ce n'est pas indiscret ?

Et bien étant donnée ma non-compréhension des sujet (et même si je ne suis pas le seul, ne pas comprendre m'énerve), deux possibilité se présente :
-soit vous avez tous tout le temps échoué dans votre façons d’expliquer
-soit je n'est simplement pas le niveau
La deuxième solution me semble la plus raisonnable. Je pourrais demandé des explications mais sa ne serais pas un pavé a repréciser mais un deuxième pavé a faire qui expliquerais des notions qui vous semble basique alors que je n'en est jamais entendu parler. Mais si sa ne te gène toujours pas je tacherais de demander des précision la prochaine fois qu'un sujet que je ne comprend pas mais qui m’intéresse se présentera ^^

La chose la plus compliquée que je sais faire, se limite à ne pas relever que 6 × 9 n'est pas égal à 42.

c'est déjà bien. :mrgreen:

Klev a écrit:La chose la plus compliquée que je sais faire, se limite à ne pas relever que 6 × 9 n'est pas égal à 42.

Yoendel a écrit:c'est déjà bien. :mrgreen:

Tu avais relevé la double négation ?

Sinon, oui… Au vu de mes capacités de déductions que je trouve étonnement souvent plus importantes que celle de la plupart de mes connaissances (Et ce même sans chercher à comparer), j'imagine que j'aurais pu être un grand mathématicien…

Ça me permet, au quotidien, de pouvoir essayer (au bout d'un temps de calibration parfois plus ou moins long) de prévoir les réactions des gens dans un contexte normal sans pour autant leur faire remarquer… Ce qu'on arrive pas à faire avec moi.

J'arrive souvent à déterminer où les gens risquent de ne pas comprendre dans mon discours… Bref. Tout le monde doit pouvoir le faire, mais moi je m'amuse avec cette capacité…

Ça me donne une idée de sujet.