énigme
+2
FirePowi
Yoendel
6 participants
Page 2 sur 3
Page 2 sur 3 • 
1, 2, 3
Re: énigme
Klev 31.01.13 18:06
Bacrima a écrit:Youpie !!
Une énigme alors ...
Qu'est-ce qui tire son énergie de l'eau,
Mais aussi de l'air,
Du feu,
Et de la terre,
Dans le but principal de se déplacer et de créer de la lumière et de la chaleur ?
Un Wicca.
Klev- Admin
- Emploi/Loisirs : Administrateur en torpeur.
Bacrima- Humeur : Une pointe de joie et un soupçon d'amusement
Localisation : Dans ma chambre, rarement ailleur ...
Emploi/Loisirs : Japanimer, ça se dit ?
Re: énigme
Yoendel 31.01.13 19:11
Un réparateur de pare-brise ?? :mrgreen:
AHAHA !! Armé d'un portail quantique, lui aussi, pour aider au travail ?
AHAHA !! Armé d'un portail quantique, lui aussi, pour aider au travail ?
- Spoiler:
- Du reste, Bac, pour la nouvelle énigme, je dirais... un humain.
Et si tu me dit que ça claire pas, je te dirais un humain à Tchernobyl ou un Minion (référence à...).
Chaleur <=> rayonnement lumineux en UV...
Dans le but principal de se déplacer et de créer de la lumière et de la chaleur ?
Donc un humain, ça colle.
L'eau, notre corps s'en compose en grande partie.
Notre énergie, par la terre...
Une part de notre composition... par l'air (respiration)
Le feu...par des réactions thermiques internes ? c'est lui qui me pose le plus grand souci...
Ou ... en vision extérieure... l'humanité entière !! Le problème des éléments ne se pose alors plus !!
Yoendel- Humeur : variable... dérivable... et même C-infinie
Re: énigme
Bacrima 01.02.13 12:57
Yoendel a écrit:Un réparateur de pare-brise ?? :mrgreen:
AHAHA !! Armé d'un portail quantique, lui aussi, pour aider au travail ?
- Spoiler:
Et si tu me dit que ça claire pas, je te dirais un humain à Tchernobyl ou un Minion (référence à...).Chaleur <=> rayonnement lumineux en UV...
Dans le but principal de se déplacer et de créer de la lumière et de la chaleur ?
Donc un humain, ça colle.
L'eau, notre corps s'en compose en grande partie.
Notre énergie, par la terre...
Une part de notre composition... par l'air (respiration)
Le feu...par des réactions thermiques internes ? c'est lui qui me pose le plus grand souci...
Ou ... en vision extérieure... l'humanité entière !! Le problème des éléments ne se pose alors plus !!
Référence à "Moi moche et méchant" bien sûr !
La réponse est bien :
- Spoiler:
- l'humanité entière.
Eau : énergie hydrolique.
Air : énergie éolienne
Feu : énergie thermique (centrale au charbon)
Terre : Géothermie ou nucléaire/charbon selon le point de vue.
Et bien sûr dans le but de se chauffer, se déplacer et s'éclairer
!
Bacrima- Humeur : Une pointe de joie et un soupçon d'amusement
Localisation : Dans ma chambre, rarement ailleur ...
Emploi/Loisirs : Japanimer, ça se dit ?
Re: énigme
Klev 01.02.13 14:20
Si tu fais référence à ma blague sur le Wicca, on était pas censés être sur le Mumble, quand tu l'as vu ?Bacrima a écrit:Encore un fail ?
Par ce que sinon, je t'avoue que je pige pas tout. (Sur la raison de ne pas m'avoir demandé directement si c'était un fail en l'occurence : et non, ce n'est pas un fail mais une blague.
Le Wicca est une religion basé sur les anciennes religions, et le concept celtique de quatres éléments y est très présent.
Klev- Admin
- Emploi/Loisirs : Administrateur en torpeur.
Re: énigme
Yoendel 01.02.13 17:44
Ah ? Tu m'apprends quelque chose...
Enfin, bref...
Vous voulez mon énigme ? :mrgreen:
Enfin, bref...
Vous voulez mon énigme ? :mrgreen:
- Spoiler:
- Vous pouvez vous gratter.
Pour cette raison là :- Spoiler:
- Je laisse la prochaine à Chaosmulti !
Car...- Spoiler:
- Je suis curieux.
Yoendel- Humeur : variable... dérivable... et même C-infinie
Re: énigme
Chaosmulti 02.02.13 22:52
J'avais pas vu les spoiler ^^"
Bon et bien, je ne sais pas si elle est connu, mais voila :
Quelle question fermé (à laquelle on ne peut répondre que "oui" ou "non") faut il poser a quelqu'un qui sais TOUT (Vraiment tout, passer présent futur, se qui vous passe par la tête, ect...) pour qu'il ne puisse pas répondre correctement?
Bon et bien, je ne sais pas si elle est connu, mais voila :
Quelle question fermé (à laquelle on ne peut répondre que "oui" ou "non") faut il poser a quelqu'un qui sais TOUT (Vraiment tout, passer présent futur, se qui vous passe par la tête, ect...) pour qu'il ne puisse pas répondre correctement?
Chaosmulti- Humeur : ずっと元気だよ ！
Re: énigme
Yoendel 02.02.13 23:45
- Spoiler:
- Oh... cela sent le paradoxe à plein nez...
Je pense que la réponse est :
AH BEN NON, EN FAIT. Car la question n'est pas fermée...DOMMAGE ! :mrgreen:Quelle question fermé (à laquelle on ne peut répondre que "oui" ou "non") faut il poser a quelqu'un qui sais TOUT (Vraiment tout, passer présent futur, se qui vous passe par la tête, ect...) pour qu'il ne puisse pas répondre correctement?"
Je cherche encore...
un truc du genre : "sais-tu ce que ça fait de ne rien savoir/pas savoir quelque chose ?"
S'il répond "non", on est fixé, il y a une chose qu'il ne sait pas...
S'il répond "oui"...
Mais ma réponse me paraît bancale... il y a sans doute mieux. Mais l'idée est là : induire un paradoxe !
D'ailleurs, il est prouvé que ton énigme a une solution, en passant. :mrgreen:
Yoendel- Humeur : variable... dérivable... et même C-infinie
Re: énigme
Chaosmulti 03.02.13 9:37
- Spoiler:
- Et oui, avant je ne précisais pas que la réponse devais être fermer et quelqu’un m'a sortit "donne moi la dernière décimale de pi", et effectivement sa m'a fait prendre conscience qu'il y avais pas mal de possibilité; du coup je précise fermer.
Quant a ta réponse, il sais tout et aussi au niveau des ressentit, il sais se que sa fait de faire du trimaran (oui c'est le première exemple qui me passe par la tête x) même si il n'en a jamais fait, et sa s'applique simplement pour le fait de ne rien savoir. L'idée du paradoxe est bonne cependant.
Chaosmulti- Humeur : ずっと元気だよ ！
Re: énigme
Yoendel 03.02.13 14:11
- Spoiler:
- J'ai eu la même pensée que toi, on est d'accord : il peut savoir ce que ça fait de ne rien savoir...c'est pour ça que je la trouvais "bancale"...
De même, pour la dernière décimale de Pi, il aurait pu répondre qu'elle n'existe pas, ce qui aurait été la vérité...
Donc je cherche encore... ^^
Yoendel- Humeur : variable... dérivable... et même C-infinie
Bacrima- Humeur : Une pointe de joie et un soupçon d'amusement
Localisation : Dans ma chambre, rarement ailleur ...
Emploi/Loisirs : Japanimer, ça se dit ?
Re: énigme
FirePowi 03.02.13 21:03
Chaosmulti a écrit:Quelle question fermé (à laquelle on ne peut répondre que "oui" ou "non") faut il poser a quelqu'un qui sais TOUT (Vraiment tout, passer présent futur, se qui vous passe par la tête, ect...) pour qu'il ne puisse pas répondre correctement?
- Spoiler:
- Je lui demanderais en premier si P est égale à NP ou non, mais bon, là n'est pas la question.
Je pense qu'une simple question paradoxale ferait l'affaire, par exemple :
Si tu reviens dans le passé, avant que tu ne sois conçut, pourrais-tu tuer ton père ?
Mais bon, je pense que la question cherche un paradoxe plus approchant d'elle-même, tournant en rond sur la connaissance de la personne, mais je n'ai pas trouvé de question.
FirePowi- Humeur : Je pleure autant que je ris, à quelque chose près.
Localisation : Physiquement proche de mon PC
Emploi/Loisirs : Sans Emploi, Sans Loi… Ah si.
Re: énigme
Yoendel 03.02.13 21:53
:mrgreen: Bien sûr... demander si P=NP serait intéressant...
Sinon...
Sinon...
- Spoiler:
- Je crois que tu as raison, Powi !!
Je suis stupide, car si la question est vraiment fermée, il n'a pas le droit de répondre "c'est impossible". quoique...cela se discute.
Mais s'il n'a le droit de répondre que par oui ou non, tout paradoxe est bon à prendre !
Le paradoxe du barbier, reformulé en question fermée (c'est possible) ou le paradoxe du livre... (c'est le même mais en autre version et en question fermée !)
Par contre, s'il a le droit de dire "il n'y a pas de solution"... on est mal.
Ps : le paradoxe du livre : soit un livre qui sert d'index, et qui catalogue tous les livres qui ne se citent pas eux-mêmes. Est-il répertorié dans ses propres pages ?
Yoendel- Humeur : variable... dérivable... et même C-infinie
Re: énigme
Chaosmulti 04.02.13 18:23
Il y a surement bon nombre de chose plus intéressante a demander non ?
- Spoiler:
- Ah je n'y avais pas pensée. Pour moi il devrais avoir la possibilité de répondre ce qu'il veut même si la question est fermer. Cependant quand j'y réfléchie sa s’applique aussi a la réponse que j'ai en tête. Et de toute façon si il avais le droit de répondre " je ne peut pas répondre correctement a cette question " il n'y aurais pas d'énigme. Je suis donc obliger d'accepter. Mais a l'origine la question cherchais effectivement un paradoxe qui lui était directement lier. Aussi la réponse que j'attendais était :
- Spoiler:
- "vas tu répondre "non" a cette question" Sa réponse contredirais obligatoirement les fait.
Chaosmulti- Humeur : ずっと元気だよ ！
Re: énigme
FirePowi 04.02.13 19:36
Puisque j'ai trouvé une réponse, c'est à moi ?
Considérons que oui. Et mon énigme est celle là :
Je suis sur Terre et je considère que l'attraction terrestre est g = 10m/s²
J'ai 4 masses (ce que l'on appelle "poids" par abus de langage) dont le poids (sur Terre donc) est mesuré en daN (1 kg donne 1 daN sur Terre), ces 4 masses sont marqués et grâce à une balance traditionnelle équilibrée, nous voulons savoir à 1 daN près le poids d'objets ayant une masse de 40 kg maximum.
Quel devront être les masses des 4 masses marqués, pour que nous puissions mesurer de 1 à 40, en passant par chaque unité ?
Considérons que oui. Et mon énigme est celle là :
Je suis sur Terre et je considère que l'attraction terrestre est g = 10m/s²
J'ai 4 masses (ce que l'on appelle "poids" par abus de langage) dont le poids (sur Terre donc) est mesuré en daN (1 kg donne 1 daN sur Terre), ces 4 masses sont marqués et grâce à une balance traditionnelle équilibrée, nous voulons savoir à 1 daN près le poids d'objets ayant une masse de 40 kg maximum.
Quel devront être les masses des 4 masses marqués, pour que nous puissions mesurer de 1 à 40, en passant par chaque unité ?
FirePowi- Humeur : Je pleure autant que je ris, à quelque chose près.
Localisation : Physiquement proche de mon PC
Emploi/Loisirs : Sans Emploi, Sans Loi… Ah si.
Re: énigme
Yoendel 04.02.13 22:52
- Spoiler:
On a une balance à deux plateaux, non ?
Alors : remarque : pour ceux qui ont peur de la remarque sur g=10 m/s² et tout le patacaisse : on s'en fout des unités. prenez g=1894848A84828482848 (remarquez qu'il y a une lettre au mileu, pour dire à quel point je me moque de ce que je tape...^^) ça ne changera rien.
Et exprimez vos masses en Newton, en poireaux, en électron volt (mais si ! en utilisant E=mc² ça revient au même !)... vous n'y changerez rien.
Donc le problème est le suivant : J'ai un objet de masse N appartenant à [1;40]. Je veux savoir s'il existe 4 nombres appartenant à cet intervalle tel que tout nombre soit somme des quatres...
Attention, si vous lisez ce que je viens de dire vous ne trouverez pas de solution et Powi le sait très bien !!
Car en réalité... la nature de la balance autorise les additions sur chaque plateau (donc autorise d'alourdir l'objet !) ce qui d'un point de vue mathématique revient à autoriser... la soustraction.
En clair, je vais vérifier mon idée qui est 20, 6, 3 et 2.
1=3-2 --- mettez l'objet à gauche, ajoutez la masse de 2 et mettez la masse de 3 à droite.
2= 2 mettez juste l'objet à gauche et la masse de 2 à droite.
3=3 ...idem.
4=6-2
5=3+2
6=6
7=6+3-2
8=... Je me rends compte que je ne peux pas me restreindre aux nombres 2,3,6 et un quatrième...
Bon. J'avoue, je n'ai pas essayé de résoudre le problème de Powi, ie estimer la masse de l'objet. J'ai essayé de faire PLUS : égaliser la balance.
Réinitialisation du problème.
Je vais cette fois accepter que la balance ne soit pas équilibrée. ET jouer là dessus !!
Il suffit donc pour cela non pas que TOUS les nombres entre 1 et 40 soient somme et/ou soustraction de 4 nombres bien choisis, mais seulement un nombre sur deux !!
Car si en mettant 3 ma balance penche en faveur de l'objet et si en mettant 5 elle penche en faveur de mes masses... j'en déduit automatiquement que mon objet pèse 4 !!
Donc il me suffit de représenter soit tous les nombres pairs soit tous les nombres impaires comme somme/différence de 4 nombres.
Je prends à priori les masses 20, 10, 4, 2.
1 : inférieur à 2 (donc si je mets la 2 et que l'objet est plus léger, il vaut 1)
2 = 2
3 compris entre 2 et 4. Plus lourd que 2 et plus léger que 4.
4 = 4
5 ... vous l'aurez compris, pour les nombres impairs je fais par encadrement entre 2 entiers pairs !
6 = 4+2
8 = 10 - 2 (on ajoute le 2 du coté de l'objet, souvenez vous !!) ou 10 -2
10=10
12 = 10+2
14 = 10+4
16 =10 +4+2 (ou 20 -4)
18 = 20-2.
20 =20
22 = 20+2
24=20+4
26 = 20 +4 +2 (ou 20 + 10 - 4)
28 = 20+10 -2
30 = 20+10
32 = 20 + 10 + 2
34 = 20 + 10 + 4
36 = 20 + 10 + 4 +2
ça ne marche pas jusqu'au bout, mais on y est presque !!
On est limité par la masse totale qui ne fait QUE 36. Mais il suffirait d'ajouter 4 pour être gagnant !! ON est pas loin du tout !!
Et la logique mathématique me dit que... les quelques cas où on avait deux moyens différents pour avoir le même nombre sont la clé !!
Si j'arrive à les supprimer en modifiant légèrement mes masse, je trouve !!
Voyons... mettons 22, 12, 4 et 2.
2=2
4 = 4
6 = 4+2
8 = 12 - 4
10 = 12 - 2
12 =12
14 = 12 + 2
16 = 12 + 4
18 = 12 + 4 +2 (ou 22 - 4... ce qui d'un point de vue logique me dit que j'ai encore un peu de mou si je n'arrive pas au bout.)
20 = 22 - 2
22 = 22
24 = 22 + 2
26 = 22 + 4 + 2
28 = 22 + 12 - 4 - 2
30 = 22 + 12 -4
32 = 22 + 12 - 2
34 = 22 + 12
36 = 22 + 12 + 2
38 = 22 + 12 +4
EEEEETTTTTT ... 40 = 22 + 12 + 4 + 2 !!!!
EURÊKA !!
Donc la solution, c'est des masses de 22, 12, 4 et 2 !!
NB : en faisant la première version, je savais que je n'aboutirais pas... mais je savais que ça allait me donner une connaissance exacte de ce qui foirait, m'indiquant du même coup... la solution pour y pallier.
Voilà pourquoi je l'ai détaillée !
En maths, c'est courant que faire faux vous donne la solution là où ne rien faire (en voulant faire juste) ne vous apporte... rien.
L'erreur est l'un des premiers pas vers la réussite ! :mrgreen:
Yoendel- Humeur : variable... dérivable... et même C-infinie
Re: énigme
FirePowi 05.02.13 0:25
Yoendel a écrit:
- Spoiler:
On a une balance à deux plateaux, non ?
Alors : remarque : pour ceux qui ont peur de la remarque sur g=10 m/s² et tout le patacaisse : on s'en fout des unités. prenez g=1894848A84828482848 (remarquez qu'il y a une lettre au mileu, pour dire à quel point je me moque de ce que je tape...^^) ça ne changera rien.
Et exprimez vos masses en Newton, en poireaux, en électron volt (mais si ! en utilisant E=mc² ça revient au même !)... vous n'y changerez rien.
Donc le problème est le suivant : J'ai un objet de masse N appartenant à [1;40]. Je veux savoir s'il existe 4 nombres appartenant à cet intervalle tel que tout nombre soit somme des quatres...
Attention, si vous lisez ce que je viens de dire vous ne trouverez pas de solution et Powi le sait très bien !!
Car en réalité... la nature de la balance autorise les additions sur chaque plateau (donc autorise d'alourdir l'objet !) ce qui d'un point de vue mathématique revient à autoriser... la soustraction.
En clair, je vais vérifier mon idée qui est 20, 6, 3 et 2.
1=3-2 --- mettez l'objet à gauche, ajoutez la masse de 2 et mettez la masse de 3 à droite.
2= 2 mettez juste l'objet à gauche et la masse de 2 à droite.
3=3 ...idem.
4=6-2
5=3+2
6=6
7=6+3-2
8=... Je me rends compte que je ne peux pas me restreindre aux nombres 2,3,6 et un quatrième...
Bon. J'avoue, je n'ai pas essayé de résoudre le problème de Powi, ie estimer la masse de l'objet. J'ai essayé de faire PLUS : égaliser la balance.
Réinitialisation du problème.
Je vais cette fois accepter que la balance ne soit pas équilibrée. ET jouer là dessus !!
Il suffit donc pour cela non pas que TOUS les nombres entre 1 et 40 soient somme et/ou soustraction de 4 nombres bien choisis, mais seulement un nombre sur deux !!
Car si en mettant 3 ma balance penche en faveur de l'objet et si en mettant 5 elle penche en faveur de mes masses... j'en déduit automatiquement que mon objet pèse 4 !!
Donc il me suffit de représenter soit tous les nombres pairs soit tous les nombres impaires comme somme/différence de 4 nombres.
Je prends à priori les masses 20, 10, 4, 2.
1 : inférieur à 2 (donc si je mets la 2 et que l'objet est plus léger, il vaut 1)
2 = 2
3 compris entre 2 et 4. Plus lourd que 2 et plus léger que 4.
4 = 4
5 ... vous l'aurez compris, pour les nombres impairs je fais par encadrement entre 2 entiers pairs !
6 = 4+2
8 = 10 - 2 (on ajoute le 2 du coté de l'objet, souvenez vous !!) ou 10 -2
10=10
12 = 10+2
14 = 10+4
16 =10 +4+2 (ou 20 -4)
18 = 20-2.
20 =20
22 = 20+2
24=20+4
26 = 20 +4 +2 (ou 20 + 10 - 4)
28 = 20+10 -2
30 = 20+10
32 = 20 + 10 + 2
34 = 20 + 10 + 4
36 = 20 + 10 + 4 +2
ça ne marche pas jusqu'au bout, mais on y est presque !!
On est limité par la masse totale qui ne fait QUE 36. Mais il suffirait d'ajouter 4 pour être gagnant !! ON est pas loin du tout !!
Et la logique mathématique me dit que... les quelques cas où on avait deux moyens différents pour avoir le même nombre sont la clé !!
Si j'arrive à les supprimer en modifiant légèrement mes masse, je trouve !!
Voyons... mettons 22, 12, 4 et 2.
2=2
4 = 4
6 = 4+2
8 = 12 - 4
10 = 12 - 2
12 =12
14 = 12 + 2
16 = 12 + 4
18 = 12 + 4 +2 (ou 22 - 4... ce qui d'un point de vue logique me dit que j'ai encore un peu de mou si je n'arrive pas au bout.)
20 = 22 - 2
22 = 22
24 = 22 + 2
26 = 22 + 4 + 2
28 = 22 + 12 - 4 - 2
30 = 22 + 12 -4
32 = 22 + 12 - 2
34 = 22 + 12
36 = 22 + 12 + 2
38 = 22 + 12 +4
EEEEETTTTTT ... 40 = 22 + 12 + 4 + 2 !!!!
EURÊKA !!
Donc la solution, c'est des masses de 22, 12, 4 et 2 !!
NB : en faisant la première version, je savais que je n'aboutirais pas... mais je savais que ça allait me donner une connaissance exacte de ce qui foirait, m'indiquant du même coup... la solution pour y pallier.
Voilà pourquoi je l'ai détaillée !
En maths, c'est courant que faire faux vous donne la solution là où ne rien faire (en voulant faire juste) ne vous apporte... rien.
L'erreur est l'un des premiers pas vers la réussite ! :mrgreen:
- Spoiler:
- Fail : Toute les unités, pas toute les 2 unités ! donc le 1, 3, 5, ... Te manquent, désolé.
FirePowi- Humeur : Je pleure autant que je ris, à quelque chose près.
Localisation : Physiquement proche de mon PC
Emploi/Loisirs : Sans Emploi, Sans Loi… Ah si.
Re: énigme
Yoendel 05.02.13 19:01
- Spoiler:
- Toutes les unités... donc tu considères que la méthode-solution fait une discrimination entre les poids et les demis-poids...
donc que le poids à mesurer peut ne pas être entier !
Car si le poids à mesurer est supposé entier, ma méthode marche ( 3 plus lourd que 2 et plus léger que 4, donc on peut dire si le poids est de 3 à condition que ce poids soit entier.)
Donc une méthode à discrimination entier/non entier...
Hum... je vais y réfléchir.
Une telle méthode implique que tous les nombres entiers soient atteints.
ce qui implique que ces quatre poids de références en contiennent deux pairs et deux impairs. (pour que la somme totale soit paire = 40 ET que l'on puisse obtenir tout ce que l'on souhaite, pair ou impair, grand ou petit)
donc si je les note k1 et k3 (les impairs) et k2 et k4 (les pairs)...
Je dois avoir, pour pouvoir être générateur de l'ensemble [1;40] :
pour les pairs : la somme k1+k3 différent de k1-k3 différents k2+k4 différents k2-k4.
de même respectivement pour les impairs, mais en croisant les termes autrement.
combien de combinaisons peut-on former avec ces nombres là ? dans l'idéal, si toutes les combi sont différentes,
[2*(1pris parmi 4)+2²*(2pris parmi 4) + 2^3 * (3 pris parmi 4) + 2^4 * (4 pris parmi 4)]/2 (je n'admet que du positif au final, voyez vous... d'ou la moitié des cas qui s'en vont, d'où le /2.)
= [(2+2^4) * (1 pris parmi 4) + (2²+2^3) * (2 pris parmi 4)]/2
= (1+2^3) * 4 + (2+2²) * 6
= 32 + 36
= 68
Hmmm... intéressant.
Cependant je suis certain que l'hypothèse "toutes les combis sont différentes" est impossible à obtenir. Auquel cas c'est au moins 28 cas qui auront à en pâtir, apparemment...
Ce qui ne m'avance pas dans le calcul de la solution, certes, mais me permet de voir si elle est possible ou non... :mrgreen:
Yoendel- Humeur : variable... dérivable... et même C-infinie
Re: énigme
Bacrima 05.02.13 19:06
- Spoiler:
- Spoiler:
- Bien sûr que non, tu a dit que le résultat devait être à 1 daN près, or s'il répond 3, il aura raison si le poids véritable était 2,3 et 5,
Puisque 2 = 3+-1 = 5
Bacrima- Humeur : Une pointe de joie et un soupçon d'amusement
Localisation : Dans ma chambre, rarement ailleur ...
Emploi/Loisirs : Japanimer, ça se dit ?
Re: énigme
Dark Geo 05.02.13 19:35
Quelle question fermé (à laquelle on ne peut répondre que "oui" ou "non") faut il poser a quelqu'un qui sais TOUT (Vraiment tout, passer présent futur, se qui vous passe par la tête, ect...) pour qu'il ne puisse pas répondre correctement?
Va tu répondre juste à cette question ? S'il dit oui alors la réponse est non et il a tort. s'il dit non alors la réponse est non et il a tort. Et qui dit Thor Tue !
Dark Geo- Humeur : Variable
Localisation : Sur terre pas loin probablement sous la lune
Emploi/Loisirs : Je manque de temps pour les citer.
Feuille de personnage
Nom, classe et niveau: Geofraynils, sorcier sith
PA:
(26/26)
PV: (30/30)
Re: énigme
FirePowi 05.02.13 19:53
Yoendel a écrit:[spoiler]Toutes les unités... donc tu considères que la méthode-solution fait une discrimination entre les poids et les demis-poids...
donc que le poids à mesurer peut ne pas être entier !
Car si le poids à mesurer est supposé entier, ma méthode marche ( 3 plus lourd que 2 et plus léger que 4, donc on peut dire si le poids est de 3 à condition que ce poids soit entier.)
à 1Kilogramme près -> ce qui veut dire que >32 peut être 32.2, mais à l'arrondi, nous prendons 32 et pas 33.
Si j'ai bien compris ce que tu voulais dire.
Yoendel a écrit:
- Spoiler:
Hum... je vais y réfléchir.
Une telle méthode implique que tous les nombres entiers soient atteints.
ce qui implique que ces quatre poids de références en contiennent deux pairs et deux impairs. (pour que la somme totale soit paire = 40 ET que l'on puisse obtenir tout ce que l'on souhaite, pair ou impair, grand ou petit)
INDICE donc Spoiler :
- Spoiler:
- Es-tu sûr de vouloir savoir ?
- Spoiler:
- Je préfère te prévenir : c'est faux.
Yoendel a écrit:
- Spoiler:
Cependant je suis certain que l'hypothèse "toutes les combis sont différentes" est impossible à obtenir. Auquel cas c'est au moins 28 cas qui auront à en pâtir, apparemment...
Ce qui ne m'avance pas dans le calcul de la solution, certes, mais me permet de voir si elle est possible ou non... :mrgreen:
Après Vérification : Si, c'est possible.
Je ré-énonce plus clairement :
Nous avons 4 poids (et avec abus de langages) et avec ces 4 poids répartis d'un coté et/ou de l'autre de la balance, ou même à coté de celle ci, nous voulons prendre toute les valeurs entières de 1 à 40.
FirePowi- Humeur : Je pleure autant que je ris, à quelque chose près.
Localisation : Physiquement proche de mon PC
Emploi/Loisirs : Sans Emploi, Sans Loi… Ah si.
Re: énigme
FirePowi 05.02.13 19:56
Bacrima a écrit:
- Spoiler:
- Spoiler:
Puisque 2 = 3+-1 = 5
Je n'ai pas compris ton explication.
FirePowi- Humeur : Je pleure autant que je ris, à quelque chose près.
Localisation : Physiquement proche de mon PC
Emploi/Loisirs : Sans Emploi, Sans Loi… Ah si.
Re: énigme
Bacrima 05.02.13 20:50
Cette blague est affreuse (référence à une sagas bananesque n'est-ce pas ?).
Bacrima- Humeur : Une pointe de joie et un soupçon d'amusement
Localisation : Dans ma chambre, rarement ailleur ...
Emploi/Loisirs : Japanimer, ça se dit ?
Re: énigme
FirePowi 05.02.13 21:25
Bacrima a écrit:Cette blague est affreuse (référence à une sagas bananesque n'est-ce pas ?).
Ah, oh. *rires*
FirePowi- Humeur : Je pleure autant que je ris, à quelque chose près.
Localisation : Physiquement proche de mon PC
Emploi/Loisirs : Sans Emploi, Sans Loi… Ah si.
Re: énigme
Chaosmulti 06.02.13 18:12
Oui c'est sa. Du moins dans le principe; car la question "Va tu répondre juste a cette question" n'appelle pas de réponse déterminer. Il faut plus le formuler "La réponse a cette question sera-t-elle non".Geofraynils a écrit:Quelle question fermé (à laquelle on ne peut répondre que "oui" ou "non") faut il poser a quelqu'un qui sais TOUT (Vraiment tout, passer présent futur, se qui vous passe par la tête, ect...) pour qu'il ne puisse pas répondre correctement?
Va tu répondre juste à cette question ? S'il dit oui alors la réponse est non et il a tort. s'il dit non alors la réponse est non et il a tort. Et qui dit Thor Tue !
Chaosmulti- Humeur : ずっと元気だよ ！
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|