Il manque quelque chose.
3 participants
Page 1 sur 1
Il manque quelque chose.
En postant mon sujet « Douuceuh phobie » dans « Une histoire, des histoires », je m’aperçois que le sujet à toutes les chances d'être noyé un jour au milieu de trucs moins « psychologiques » ou « philosophiques » contenu dans la section.
Prenons l'exemple du sujet « Pour vous… Qu'est-ce que l'amour ? », auquel tout le monde aurait pu participer parmi les « nouveaux », mais que personne n'a plus remarqué depuis les nouveaux sujets apparus dans « Une histoire, des histoires », comme le grand jeu de gdlp, ou les terres polluées. Ce qui est bien dommage, vu l'intérêt qu'on peut porter à la question concernant l'amour.
Plus un sujet est bas dans les forums, moins il est lu par les nouveaux. C'est logique.
J'ai déjà parlé plusieurs fois de créer une section pour les questionnements d'ordre psychologiques ou philosophiques. Nos sections personnelles ne peuvent pas suffire quand nous ressentons le besoin de partager des questionnements au delà de nous même.
À l'époque, j'avais proposé de créer une section « Des histoires de… Questions ».
Mais il peut être aussi valable de créer une section dans « Sujets variés ».
Alors, certes, la section risque d'attirer les longs posts. J'imagine que les refus jusqu'à maintenant se basaient sur la logique que si on mettait tout les sujets longs au même endroit, personne ne les lirait. (Simple hypothèse, vu qu'en fait j'ai jamais ni réclamé ni eu droit à un seul argument)
Eh bien moi, je dis bullshit. *rit*
Je comprends parfaitement que certains n'aient pas envie de lire des pavés. Mais il serait dommage de sacrifier des sujets intéressants pour les nouveaux membres comme « Pour vous… Qu'est ce que l'Amour ? » juste par ce que mettre à part dans une section remplie de questionnements du genre pousserait à mettre tout les pavés ensemble.
Ici, actuellement, c'est contre-constructif. En voulant éviter que les sujets longs soient tous au même endroit, on pousse le sujet à la désuétude.
Ce qui est hautement regrettable avec ce genre de sujet.
Même si, donc, mettre tout ces sujets que certains qualifieraient de [placer ici une insulte concernant la longueur des posts] ensemble risque de décourager certains d'aller jeter un œil dans la section qui les contiendrait, je préfère personnellement largement ça à l'oubli d'un sujet.
Abordons également l'argument ergonomique/logique.
Une question psychologique/philosophique n'est pas une histoire.
Des avis sur la question ?
Prenons l'exemple du sujet « Pour vous… Qu'est-ce que l'amour ? », auquel tout le monde aurait pu participer parmi les « nouveaux », mais que personne n'a plus remarqué depuis les nouveaux sujets apparus dans « Une histoire, des histoires », comme le grand jeu de gdlp, ou les terres polluées. Ce qui est bien dommage, vu l'intérêt qu'on peut porter à la question concernant l'amour.
Plus un sujet est bas dans les forums, moins il est lu par les nouveaux. C'est logique.
J'ai déjà parlé plusieurs fois de créer une section pour les questionnements d'ordre psychologiques ou philosophiques. Nos sections personnelles ne peuvent pas suffire quand nous ressentons le besoin de partager des questionnements au delà de nous même.
À l'époque, j'avais proposé de créer une section « Des histoires de… Questions ».
Mais il peut être aussi valable de créer une section dans « Sujets variés ».
Alors, certes, la section risque d'attirer les longs posts. J'imagine que les refus jusqu'à maintenant se basaient sur la logique que si on mettait tout les sujets longs au même endroit, personne ne les lirait. (Simple hypothèse, vu qu'en fait j'ai jamais ni réclamé ni eu droit à un seul argument)
Eh bien moi, je dis bullshit. *rit*
Je comprends parfaitement que certains n'aient pas envie de lire des pavés. Mais il serait dommage de sacrifier des sujets intéressants pour les nouveaux membres comme « Pour vous… Qu'est ce que l'Amour ? » juste par ce que mettre à part dans une section remplie de questionnements du genre pousserait à mettre tout les pavés ensemble.
Ici, actuellement, c'est contre-constructif. En voulant éviter que les sujets longs soient tous au même endroit, on pousse le sujet à la désuétude.
Ce qui est hautement regrettable avec ce genre de sujet.
Même si, donc, mettre tout ces sujets que certains qualifieraient de [placer ici une insulte concernant la longueur des posts] ensemble risque de décourager certains d'aller jeter un œil dans la section qui les contiendrait, je préfère personnellement largement ça à l'oubli d'un sujet.
Abordons également l'argument ergonomique/logique.
Une question psychologique/philosophique n'est pas une histoire.
Des avis sur la question ?
Klev- Admin
- Emploi/Loisirs : Administrateur en torpeur.
Re: Il manque quelque chose.
Une section "Machin philosophique" après la section "Machin littéraire" ?
Bacrima- Humeur : Une pointe de joie et un soupçon d'amusement
Localisation : Dans ma chambre, rarement ailleur ...
Emploi/Loisirs : Japanimer, ça se dit ?
Re: Il manque quelque chose.
« Ce que vous en pensez » n'est pas censé contenir à la base des sujets de type critiques constructives ?
Je verrais plus ça dans « Sujets variés », peut être ? Non ?
Je verrais plus ça dans « Sujets variés », peut être ? Non ?
Klev- Admin
- Emploi/Loisirs : Administrateur en torpeur.
Re: Il manque quelque chose.
Bah...Sujets variés, ça fait un peu "bric à brac", non ?
du coup, mettre de la philo ou de la métaphysique dedans... même de façon non-académique... hmm. Chais pas.
Les "Histoires de ....Questions" me paraissent bien trouvées (et, non, je ne suis pas en train de fayoter^^). Mais machins philosophiques ça peut être cool, histoire de dire: "on ne se prend pas au sérieux".
Mais en tout cas, je plussoie l'ouverture d'une section qui irait dans cette direction (et le déplacement de pas mal de sujets dedans, avec, bien sûr, l'accord de leur auteur).
du coup, mettre de la philo ou de la métaphysique dedans... même de façon non-académique... hmm. Chais pas.
Les "Histoires de ....Questions" me paraissent bien trouvées (et, non, je ne suis pas en train de fayoter^^). Mais machins philosophiques ça peut être cool, histoire de dire: "on ne se prend pas au sérieux".
Mais en tout cas, je plussoie l'ouverture d'une section qui irait dans cette direction (et le déplacement de pas mal de sujets dedans, avec, bien sûr, l'accord de leur auteur).
><( )><- Humeur : Océanique
Localisation : Dans ma tête
Re: Il manque quelque chose.
Je voulais dire, mettre dans une section dans la section Sujets variés. *sourit*><((|))>< a écrit:Bah...Sujets variés, ça fait un peu "bric à brac", non ?
Qu'en penses-tu, maintenant ?
« Machins philosophiques » ne me plaît pas au sens où l'on exclut alors la psychologie dans le nom de la section. L'idée de « Question » donne un terrain neutre pour toutes les questions intellectuelles, englobant donc philosophie, psychologie, et éventuellement d'autres domaines, tels que le préparation des spaghettis. C'est cette neutralité que j'aimerais retrouver dans le titre de la section. L'aspect ouvert à toutes les interrogations.
Klev- Admin
- Emploi/Loisirs : Administrateur en torpeur.
Re: Il manque quelque chose.
Je vois, bon, alors OK.
Bacrima- Humeur : Une pointe de joie et un soupçon d'amusement
Localisation : Dans ma chambre, rarement ailleur ...
Emploi/Loisirs : Japanimer, ça se dit ?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|